Universitetet har ingen rätt att censurera Bambabladet!
Tom Holtorf & Lisa Nilsson
Sedan september har universitetet förbjudit Bambabladet från att publicera sina artiklar på toalettdörrarna på pedagogen. Beslutet har lett till en drastisk minskning av läsare och därmed tvingat redaktionen att sluta publicera artiklar. Enligt universitetet konstaterar deras kontrakt med Göta Studentkår att opinionsdrivande artiklar, det vill säga kritiska artiklar gentemot universitetet, inte får sitta uppe på toaletterna. Varken kåren eller Bambabladet har fått se det här kontraktet då universitetet påstår att det är en muntlig överenskommelse - vilket ingen förutom de själva känner till. Detta är rent ut sagt en dålig ursäkt - eller värre, en lögn - för GU att censurera Bambabladets kritiska debattartiklar. Bambabladet har all rätt att bedriva utbildningsbevakning och kritiskt granska utbildningen på lärarprogrammen när den inte når den förväntade kvaliteten. Det finns inget rimligt argument för att förbjuda artiklar som granskar universitetets verksamhet. Vi i styrelsen och Göta studentkår kräver att Bambabladet får sitta kvar på toalettdörrarna!
Vikten att bedriva utbildningsbevakning
Det är ingen nyhet att utbildningarna på lärarprogrammen är bristfälliga, inte minst undervisningen. Studenter diskuterar ofta om hur verksamheten på universitet kan förbättras, men det är ytterst sällan diskussionerna leder till förändring. Det har länge funnits ett behov av ett forum för studenter att publicera debattartiklar om sin utbildning, och det behovet har sedan tre år tillbaka tillfredsställts av Bambabladet. Att förbjuda tidningsföreningar från att publicera artiklar minskar inte bara studenternas inflytande på universitetet, utan även kårens. Göta studentkår har som syfte att representera och framföra studenternas talan, men utan en tidningsförening att publicera i har kåren på Pedagogen färre möjligheter att nå ut till studenterna och aktivt driva opinion i sakfrågor som rör dem. Högskolelagen framför tydligt att universitet ska uppmuntra studenter att aktivt arbeta för att utveckla sin utbildning. Fakulteten har valt att agera till rena motsatsen; att aktivt arbeta emot högskolelagen genom att stänga ner Bambabladet, och därmed studenternas forum för utbildningsbevakning.
Bristen på studentengagemang
Det finns en alltför stor brist på studenter som vill engagera sig i studentföreningar. På utbildningsvetenskapliga sektionen är lite mer än ett hundratal studenter aktivt engagerade i en kårförening; alltså lite mer än en procent av de 8000 som studerar på pedagogen. Det är rent ut sagt ett mardrömsscenario, och konsekvenserna är uppenbara. Varje år kämpar Göta studentkår med att fylla sina platser i sina sektionsstyrelser och fakulteten likaså anmärker den stora bristen på studentrepresentanter och det låga engagemanget från de få som dyker upp på styrelsemötena. Bristen på engagerade studenter uppfattas av alla parter som ett problem, vilket bara gör det mer förbryllande när universitetet då väljer att stänga ner den yngsta sektionsföreningen på pedagogen. Alla vinner på att studenter får så stora möjligheter som möjligt att skapa nya föreningar, inte minst föreningar vars verksamhet fokuserar på utbildningsbevakning. Bambabladet är den enda lokala föreningen med ett sådant fokus i dagsläget. Universitetet behöver verkligen fundera på vem som egentligen vinner på att förbjuda studentföreningars verksamhet.
Är endast neutral affischering tillåten?
Visst bör man ha i beaktning att studentkåren enbart får affischera enligt fakultetens affischeringspolicy där det framgår att ingen affischering, med undantag för Göta studentkårs informationsblad Skitviktigt, får ske utanför kårens samt universitetets anslagstavlor. Men hur kommer det sig då att ingen tidigare har reagerat på att Bambabladet suttit uppe i stället för Skitviktigt på Pedagogens toaletter i snart tre år? Ända sedan Bambabladets grundande för snart tre år sedan har Utsek valt att ge sin plats för Skitviktigt till Bambabladet för att ge en större spridning och för att fler studenter ska kunna läsa tidningens artiklar, något som har visat sig vara uppskattat av både studenter men även personal på universitetet då nyheter som rör lärarstudenter har kunnat få en större spridning lokalt.
Universitetets huvudsakliga argument till att Bambabladet inte får sitta uppe är att enbart neutral information får spridas i universitetets lokaler, men majoriteten av artiklarna som publiceras i tidningen är neutrala informationsblad med nyheter och information som är aktuellt för lärarstudenter. Även om det publiceras debattartiklar vars syfte är att driva opinion mot universitetet, är inte det Bambabladets enda huvudsakliga verksamhet. Argumentet att endast neutral information får sitta upp är därför inte ett rimligt argument för att förbjuda tidningen från att publicera sina artiklar helt och hållet. Vi i styrelsen och sektionskåren Utsek kräver att Bambabladet får sitta kvar på toalettdörrarna!
Tom Holtorf & Lisa Nilsson